【本文系数据通用户提前专享】行政垄断痼疾未除，公平竞争审查方兴未艾，新业态经营者集中层出不穷。反垄断能否实现1+1+1>3

行政垄断痼疾未除，公平竞争审查方兴未艾，新业态经营者集中层出不穷。反垄断能否实现1+1+1>3

转售价格维持既有损害竞争的可能，也有促进竞争的可能，因此并不能对其效果给出笼统的评价。如果采用“本身违法原则”快刀斩乱麻，虽是痛快，但或许在不经意间就会好心办了坏事

本案揭开了医药行业反垄断执法的序幕，发改委很有可能将在近期掀起一轮比汽车行业反垄断更猛烈的执法风暴

此次反垄断询问调查之前，微软已大幅改善与中国政府的关系。对于调查涉及的问题，工商总局和微软均语焉不详

发改委价监局法治工作处处长张正明称，外界对中国的反垄断有很多误解，发改委反价格垄断的执法程序其实相当严密

会议指出，缩小政府定价范围，实行公开透明的市场化定价，有利于维护生产者和消费者合法权益，以合理的价格信号促进市场竞争，破除垄断，撬动社会资本投资，以结构性改革的成效推动转方式、惠民生

多家日本电机电气企业因价格垄断被处以不同程度罚款。其中包括三菱电机、古河电气、日本精工等多家世界知名企业。免除日立汽车系统有限公司、株式会社不二越两家公司行政处罚

江苏省物价局称奔驰涉嫌对售后市场的零部件价格及维护保养价格进行纵向垄断，对此律师表示仍需要更多证据证明

张昕竹认为自己为高通所做的咨询并不违反工作规定。专家表示指控涉及一位经济学家的名誉及学术生命，有关部门应公开说明，同时给张昕竹申诉自辩机会

如何保障执法独立性不受地方政府、行业主管部门和行业协会裹挟，如何确保执法尺度的统一，如何保障当事人的程序权力，如何为《反垄断法》运行营造全面、有效的监督机制，都是短期内要面对的紧要问题

反垄断仍存在障碍：法律规定过于原则，缺乏集团诉讼及惩罚性赔偿，诉讼证据规则给民事诉讼带来巨大的阻碍

近期为何出现密集的反垄断执法？矛头会否转向垄断央企和行政性垄断？

反垄断调查涉及食品、白酒、医药、电子器件等多个行业，被调查的市场主体既有国企、民企，也有外资企业

合生元被罚1.629亿元，美赞臣被罚2.037亿元，多美滋被罚1.7199亿元，雅培被罚0.7734亿元，富仕兰被罚0.4827亿元，恒天然被罚0.0447亿元；惠氏、贝因美、明治三公司因主动提供证据免除处罚

专家称，仅因企业存在“限制最低转售价格的协议”即认定其违反《反垄断法》，而不考虑其是否具有排除、限制竞争的效果，与反垄断法基本原理不符；对三家企业免除处罚也有选择性执法之嫌

今年以来，发改委查处了多起价格垄断大案，今后要进一步加强反价格垄断执法力量和能力