【财新网】在2019年6月事发的“承兴系”供应链金融骗局案,在庭审过去大半年之后迎来一审判决。 根据财新独家获得的刑事判决书显示,11月1日,上海第二中级人民法院已对“承兴系”罗静等人作出一审刑事判
金融等相关产品陷入兑付困境,频繁“爆雷”,陷入法律纠纷。诺亚曾是博信股份“罗静案”的受害方之一,公司也在港股招股书中,将这起“爆雷”案件列入了可能会影响品牌声誉的风险因素之一。 诺亚此次集资35%将用
繁“爆雷”,陷入法律纠纷。 诺亚曾是博信股份“罗静案”的受害方之一,公司也在港股招股书中,将这起“爆雷”案件列入了可能会影响品牌声誉的风险因素之一。诺亚称,此案中共有818名公司的客户受到影响,有关应
。 诺亚曾是博信股份“罗静案”的受害方之一,并曾于香港向罗静提告追债(参见财新网《诺亚爆雷后起诉罗静 香港追债42亿元》)。而其频繁“踩雷”也暴露了公司当时风控的严重缺失。罗静构建了虚假的贸易链条融资
|罗静案庭审揭谜题 百亿元供应链融资骗局 罗静的亲妹妹罗岚在庭审法庭调查时当庭承认,其在网上购买了苏宁和京东公司的假章,盖在了提供给金融机构的应收账款合同和确认函上;而承兴系的多名员工也因参与假冒京东
牌。 直击罗静合同诈骗案一审开庭 被控造成损失80余亿元 在2019年6月事发的供应链金融爆雷的“承兴系”罗静案,近期进入刑事审判阶段。三年多前,罗静案曝光后,涉事各方、电商平台纷纷报案,以受害方角色
无法打动监管机构。(财新) 独家|直击罗静合同诈骗案一审开庭 被控造成损失80余亿元 罗静的亲妹妹罗岚在庭审法庭调查时当庭承认,其在网上购买了苏宁和京东公司的假章,盖在了提供给金融机构的应收账款合同和
【财新网】在2019年6月事发的供应链金融爆雷的“承兴系”罗静案,近期进入刑事审判阶段。 三年多前,罗静案曝光后,涉事各方、电商平台纷纷报案,以受害方角色撇清自身责任,事件迅速演绎成了一场当事方各执
来看,他们也想规范整个结算流程,避免里面出现太多猫腻。” 确权难题何解 近几年供应链金融风险高发,大案频出。 2019年6月,有“商界木兰”之称的罗静被拘,其控制的“承兴系”供应链融资诈骗案浮出水面
看,他们也想规范整个结算流程,避免里面出现太多猫腻。” 确权难题何解 近几年供应链金融风险高发,大案频出。 2019年6月,有“商界木兰”之称的罗静被拘,其控制的“承兴系”供应链融资诈骗案浮出水面,与
【财新网】(记者 梁虹)被羁押14个月后,备受市场关注的罗静虚假供应链融资案有了最新进展。 8月20日,上海市第二中级人民法院(下称“上海二中院”)在官方微信公众号发布消息称,近日受理了被告人罗静
,补充资本金势在必行。 风险事件方面,2019年湘财证券曾踩雷罗静“供应链融资诈骗案”。 据《财新周刊》报道,从2015年,罗静控制的承兴开始做供应链金融业务,较早就与湘财证券合作,据知情人士彼时透露
当然远不止广告主。6月,因为多家非银金融机构和理财公司的举报,承兴集团董事长罗静被捕,原因是虚假供应链融资致使金融机构踩雷过百亿。承兴集团作为京东和苏宁两大电商公司的供应商,一系列用以融资的内贸交易单
【财新网】(记者 岳跃)受罗静案牵连踩雷34亿元后,诺亚控股(NOAH.NY)业务规模收缩明显,其11月12日发布的2019年三季报显示,分销金融产品总募集量同比下降53.7%,放贷量同比下降
●独家|34亿元产品踩雷罗静案 诺亚财富提供应急流动性支持方案 ●新一轮中美经贸高级别磋商取得实质性进展 【国内财经】 标与非标如何界定?监管征求意见 此前银登中心、北金所、上海保交所等流行的“非非
【财新网】(记者 张榆)诺亚财富近期为因罗静案陷入兑付危机的34亿元基金产品投资人提供应急流动性支持方案。但由于案件尚在刑事调查中,最终处置方案尚未出台。 今年6月底,博信股份( 600083.SH
文字不过瘾,想来点听的?点击进入音频节目“张鸿早点说”>> 【要点】 ●医保目录调整牵动数百药品,128个品种拟谈判价格 ●独家|罗静案继续发酵 京东前员工因合同诈骗被批捕(更新) ●日本三大运营商
【财新网】(记者 张榆 包志明)随着罗静案调查的深入,更多涉案人员被牵扯出。财新记者从接近罗静案人士处获悉,近期京东3C事业部前员工许某某被批捕,涉嫌合同诈骗,被捕与7月发酵的“罗静案”有关。 “罗
POW ! Entertainment, Inc.,而承兴国际的创办人罗静在今年夏天陷入了一场巨大的风暴(详见财新周刊“封面报道|罗静的‘罗生门’”)。 2016年8月,Focus Media通过收购