争中性最早是1993年由澳大利亚提出，后被经济合作与发展组织OECD进一步扩展，在跨太平洋伙伴关系协定TPP中作为专门的一章对其进行详细描述。 “竞争中性”，是指一个有操作性的管理框架，从经营业务区分

。   1890年的国际形势和2016年的国际形势有不少相像的地方。首先是国际贸易保护主义的抬头。照目前的形势来看，美国政府力推的TPP和TTIP在奥巴马总统卸任前几乎不可能得到通过。而英国选民也通过选择”脱欧“表

Trans-Pacific Partnership (TPP) members including Australia for access to the grouping, positioning

过是过去十多年美方遏制中国崛起战略的延续和升级而已。早在奥巴马政府时期，美方就大力推行一体两翼、两翼张开（TPP、TTIP）的经济战略，以及“战略东移”的军事战略。 第二种流行观点是看热闹不嫌事大的

台之后不久退出了TPP谈判，但TPP倡议中许多条款却被应用在USMCA协议中，如知识产权保护、原产地原则、劳工福利等。换言之，如果美国真的将这一做法推广到与日本、欧洲、印度等国的自由贸易协议谈判之中

机制可以替代。 同时，他建议WTO成员集体支持WTO的内部改革。从区域贸易协定中，可吸取“多方能够广泛接受的”诸边规则，纳入WTO改革议题，如TPP的部分新条款。“不能让WTO垮了，而应该使其与时俱进

Takenaka）在日本首相安倍晋三10月底访华后接受财新记者专访时，这样定位“失序” 时代日本的角色。 在特朗普政府宣布美国退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）后，日本发挥其对国际议程的主导性，力促剩

普总统重新考虑退出跨太平洋伙伴关系(TPP)的决定。TPP 2.0将提供现成的工具来塑造中方所处的贸易环境。 第三，与中国谈判。当你进行谈判时，要有明确的目标。这意味着找到框架不仅来讨论问题，还要解决

。   我们就来梳理一下，特朗普任上前两年都做到了什么：   在内政方面，减税、禁穆令、提高政府赤字上限、增加军事预算、提名保守派大法官获得通过、放松金融监管；   在外交方面，退出TPP等8个国际组织国

美国的贸易和投资政策确实需要一个新的方向，但完全不能理解特朗普政府拒绝那些能够使亚洲贸易架构更为强健有效的方案。坦率来讲，我希望特朗普重新考虑退出跨太平洋伙伴关系（TPP）的决定。TPP 2.0将提供

出口产品（例如钢管）实施了反倾销、反补贴的双反调查；第二波浪潮大致发生在三四年前，这与当时TPP谈判不断推进有关（例如耐克与阿迪达斯均把企业从中国大陆转移至越南）；第三波浪潮则发生在当前，这与今年以来

他的权力或腐败的原因。       诚然，在共和党内部确实还有些散碎的“持不同政见者”。特朗普上任之后，一面推翻奥巴马签署的多项协议，比如《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)、奥巴马医改法案、《巴黎气候

元化的“关键步骤” “加拿大是G7集团中，唯一一个与其他六个国家都签署了FTA的国家。我们也是TPP成员国，与亚洲多国、欧洲、墨西哥也都签署了FTA。加拿大虽然面积广，但人口少。我们对国际贸易非常依赖

。   美国主动挑起中美贸易摩擦的主要动机，是减少全球主要产业链对中国经济的依赖。中美经济完全脱钩固然不可能，但减少对中国经济的依赖则是其既定策略。我认为，特朗普执行的是没有TPP的TPP贸易体系，试图从

（TPP）意向，该规定也将构成障碍。非市场经济国家自贸区限制性条款是否可能被美国塞入美欧协定、美日协定，值得进一步观察。一旦出现这一趋势，无疑将对中国与欧盟、日韩等经济体的自贸谈判产生负面影响。 其二

道，TPP将在六国批准协定后于12月30日生效。中方对此有何评论？ 答：TPP现在应该已经是CPTPP了吧。中国并非CPTPP成员，但在相关问题上的立场是一贯和明确的。只要是有利于维护世贸组织核心价值

贸易区。而后，特朗普将顺理成章宣布退出WTO。我在几个月以前所做的分析，正在变成现实。       特朗普废除了TPP，却拿出了一个比TPP更狠的战略，其剑所指，比奥巴马的TPP更为明确更为精准。特朗

一位的。之前他不留余力地希望与特朗普建立亲密关系，又在军事上跟美国保持合作，即使在特朗普退出TPP、威胁对日本钢铁等产品征税，安倍仍然清楚，在《日美安保条约》下，日本的国家安全由美国担保。   眼看着

定，将取消日本和欧盟间99%的关税。日本还在美国退出TPP后，发挥出国际议程的主导性，力促剩下的11个成员国签署小幅更新后的“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP）”。如今，正在经历脱欧谈判的英

【财新网】（专栏作家 宋玮）2018年10月17日，继退出TPP、巴黎协定、伊朗核协议、联合国教科文组织等国际协定和组织后，美国白宫宣布即日起启动退出万国邮政联盟的程序。该退出程序需要一年时间。 万