记录。 在自己的著作中，岸田文雄主张日本应该领导《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）和《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），从长远角度建立一个包括中国并涉及美国的更大范围的自由贸易区圈。 “作为一个

。 中国签署了几项重要的经济协定，例如与亚太地区国家签署的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）以及与欧盟签署的《中欧全面投资协定》。中国还与《跨太平洋伙伴关系协定（TPP）》（编者注：2017年美国

跨太平洋伙伴关系协定”（CPTPP）的前景方面，李显龙表示，美国退出TPP已经“覆水难收”（water under the bridge），不过时机合适的时候，希望美国可以重返CPTPP。 李显龙指出

，下场竞技，参与国际贸易，加入全球产业链。 然而，规则总有漏洞，一方遵守规则，另一方“扛着小锄挖墙脚”[i]，贸易即难以持久，以至于多国打算另立规则，另起TPP（眼下是CPTPP）的炉灶。中兴事件，意

环保等。在一定意义上，由国家外部的贸易关系进入国家内部的体制，由单纯的经济往来上升到价值观的高度，其典型是TTIP和TPP[3]，后者现在是CPTPP，涉及结构性的体制。 从“熵”的角度来理解，提升规

国与澳大利亚之间的协议。 CPTPP原称TPP，目前的成员包括日本、马来西亚、越南、新加坡、文莱、澳大利亚、新西兰、加拿大、墨西哥、智利和秘鲁，涵盖了近5亿人口的市场。美国原本也参与了前期规划，然而美

力不从心。特朗普上台后推行“美国第一”政策，进而拒绝承担国际责任。因此，在特朗普执政时期，美国退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）和巴黎气候变化协定等多个国际组织和国际机制。由于美国在国际上的地位和影响

款第8项明确规定的知识产权保护条款。即便是在20世纪90年代到21世纪头十年轰轰烈烈的全球艾滋病药物可及运动、以及2008-2016年全球NGO联合反对“跨太平洋合作伙伴关系协定”（TPP）的岁月里

令方面，拜登的政策选项是比较符合其逻辑的：奥巴马和拜登都属于“亲药厂”派系（这一点从TPP的《知识产权专章》内容就能窥豹一斑）；另一方面，拜登需要抵御来自共和党方面的持续攻击，共和党一直试图将拜登的疫

the original TPP under then-President Donald Trump immediately after his inauguration in 2017

会现有的区域性协定中高标准排序可理解为《美墨加三国协议》（简称USMCA）＞TPP＞CPTPP＞RCEP。目前中国的知识产权保护仍有较大的提升空间，事实上在经济转型过程中，中国也在努力强化知识产权的保

将会很快呈现出来。 如何应对回归CPTPP？ 这或许是拜登政府对外经贸政策布局最为纠结的问题之一。 积极推进CPTPP的前身TPP，是金融危机后奥巴马政府重新评估全球经济与中美关系形势，试图通过主导制

申阅读：拜登的对华战略重点是技术而非军队 特朗普在2021年1月上任后不久就退出了跨太平洋伙伴关系协定(TPP)。现任美国总统乔·拜登的政府目前正寻求联手官员们所称的“科技民主国家”来共同应对中国和其

与盟友密切合作，并增强美国自身的竞争力。在美国是否应该重回跨太平洋伙伴关系协定（TPP）的问题上，戴琦表示，过去几年的变化太多，目前美国将加强多边合作。 戴琦在2月25日美国国会参议院金融委员会的任命

是更大程度上会回到奥巴马这种套路，虽然不一定完全是那么大的规模，比如类似于TPP、TTIP。当然，现在的美国肯定已经远不如奥巴马时期了。而没有中国同意，WTO制定不了任何规则。在WTO，说白了，最后只

乎又表明美国提出“三零”是认真的，最终目的是推动形成更加对等、开放、自由、高水平的国际经贸往来规则。回顾奥巴马政府推动形成的TPP（跨太平洋伙伴关系协定）和TTIP（跨大西洋贸易与投资伙伴协定），可以

主义规则约束中国，联合其他西方国家共同对华施加压力，迫使中国遵守国际准则（实则是西方国家的规范）。拜登政府将重新发挥美国在世界组织中的主导作用，大方向上延续奥巴马时期的“重返亚太”战略，包括重回TPP

的地方，拜登上台后美国在经济上不会像奥巴马时期那样，搞周边自由化的安排，譬如奥巴马时期在亚太地区搞了一个TPP（跨太平洋伙伴关系），跟欧洲谈了一个跨大西洋伙伴关系。拜登上台后，在这方面可能会比较谨慎

美国总统的第一个周一，就签署了一条搅动全球经贸体系的行政令，让美国从“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP）中“退群”。而拜登的一系列新政旨在宣告，白宫已从前任的右翼民粹和单边主义路线，坚定地调转至多边合作

前，特朗普履新美国总统的第一个周一，就签署了一条搅动全球经贸体系的行政令，让美国从“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP）中“退群”。而拜登的一系列新政旨在宣告，白宫已从前任的右翼民粹和单边主义路线，坚定地