额达到380亿的e租宝规模大得多，和包商银行资不抵债的2200亿金额相仿。 而中植的受害者中，相对而言有着更多的高净值人群。之前在财新记者的采访当中，有接近中植财富端的知情人士曾经说过，中植在全国有

多、占比大等特点；线上非法集资案件比例分别占当年案件总量的20%左右，总体呈上升趋势。 最高人民法院先后审判处置了北京“e租宝”、昆明“泛亚”、江苏“钱宝”、上海“阜兴”等一批重大非法集资案件。 前述

达几百亿元，甚至上千亿元，对经济秩序和社会生活造成严重危害。祝二军提到，近年来，法院先后审判北京“e租宝”、“昆明泛亚”、江苏“钱宝”、上海“阜兴”等一批重大非法集资案件，以及“徐翔操纵证券市场案

损。最明显的是P2P，2015年底e租宝暴雷后，据统计，从2015年12月到2017年底，仅国家层面就出台了20多个监管文件。每当一个新的文件出台，跟不上监管要求的平台就倒掉一批。 2017年12月

。”但不像网约车、外卖等模式创新，更多是消费者薅羊毛、投资者承担成本，互联网金融的代价更惨烈一些，留下了多少一地鸡毛，多少人血本无归。例如仅P2P平台e租宝一家涉案金额762亿元，未兑付金额380亿元

和明确的监管，P2P行业泥沙俱下，迅速变成人性表演的大舞台。借款人集中违约、平台实控人卷款跑路等问题层出不穷。2015年底，e租宝爆雷，实际控制人丁宁的穷奢极欲、末日狂欢成为标志性事件。 2016年4

俱下，迅速变成人性表演的大舞台。借款人集中违约、平台实控人卷款跑路等问题层出不穷。2015年底，e租宝爆雷，实际控制人丁宁的穷奢极欲、末日狂欢成为标志性事件。 2016年4月，原银监会出台专项整治工作

文|财新记者 胡越 “易享生活、易享人生”“举手之间、财富尽揽”——这是非法吸收资金500多亿元、涉及人数达115万之众的“e租宝”，曾经铺天盖地的宣传广告。 直到2020年1月8日，“e租宝”被查

  何谓非法集资 文｜财新周刊 胡越 “易享生活、易享人生”“举手之间、财富尽揽”——这是非法吸收资金500多亿元、涉及人数达115万之众的“e租宝”，曾经铺天盖地的宣传广告。 直到2020年1月8

的e租宝、泛亚、善林金融均曾风光一时，其资金膨胀速度、承诺的高回报率等反常之处显而易见，当时已引起专家和媒体的广泛质疑。当事人对其行为后果也心知肚明。e租宝实际控制人丁宁等人，不仅罔顾法律和监管，还穷

融，如云南泛亚、E租宝等进行自融，造成严重金融风险事件。 三是BigTech公司广泛运用大数据、云计算等网络信息技术，经营模式和算法的趋同，增强了金融风险传染性。BigTech公司运用大数据、云计算

设的速度落后于预期，时至2015年下半年爆发的e租宝事件方加速了监管办法的出台速度，但监管办法仍存在落地可行性的障碍以及在各地实际执行中的松紧不一问题。监管办法给与了市场机构开展备案试点的预期，但备案

冲击下受到严重破坏，对于保护群众财产具有重要意义。 在上一次《刑法》修改至今的三年时间里，e租宝、快鹿、泛亚等网贷爆雷事件频出，不少中产人士财富蒸发，四处上访。全国人大常委会委员、台盟中央常务副主席李

始的震惊，到如今的习以为常。e租宝、理想宝、团贷网、网利宝等多个P2P平台爆雷，似乎都已成为了过去式。而动辄数亿元、数十亿元难以追回的损失，变成了一个个冰冷的数字。但事实上每一个P2P平台爆雷，背后都

：2019年北京、上海等地法院有序推进“e租宝”等涉互联网金融案件清偿工作，依法参与涉金融风险重大案件处置；云南等法院依法审理 “泛亚有色”等非法集资案件，积极追缴处置涉案财产，努力帮助群众挽回损失。报告还

到2015年首爆出“e租宝”非吸大案，再到如今各地忙“清退”，P2P在中国的发展“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，2016年初时一度达到约3000家平台，到2019年10月末时已仅剩427家，期间爆雷的平台

实并不奇怪，也已经反复发生了，但在金融领域涉及的金额则会非常大。所以大家看到，实业出了不正当竞争和扭曲，往往没有引起太大的震动；而金融系统出了几件事后果就很严重。比如，云南泛亚的问题、E租宝的问题，加

跑路，最为典型的就是2015年底被查的e租宝。 2016年8月，原银监会终于制定发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，明确将P2P定位为信息中介，并设定借款上限、禁止债权转让、强制第三方存

终圈钱后跑路，最为典型的就是2015年底被查的e租宝。 2016年8月，原银监会终于制定发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，明确将P2P定位为信息中介，并设定借款上限、禁止债权转让、强制

被e租宝撬，不顺心的事都堆在了一起，心情正不爽，一见阿Q皮笑肉不笑，一副无事献殷勤的样子，自然对他保持警惕，拖根板凳把他安顿在三米之外才开口问：老Q，有啥事，除了借钱借东西之外，你尽管开口。   阿Q