刚才到丰巢柜取快递（女儿想办法买到的狗粮），大风骤起。回来一会儿，连雷都炸响了。现在雷雨交加，让原本寂静的夜晚充满声音：既混杂，又纯粹。昨天就听说，寒流将至，气温将急速下降十度左右，或许还有雪。

中邮智递原股东将有权认购丰巢开曼新发行的股份，公司对丰巢开曼的持股比例将从13.67%稀释至9.75%。公司放弃丰巢开曼的优先增资权事项构成关联交易。 　　

丰巢收费引发的另一个争议点，就是为何菜鸟不收费丰巢要收费？为何会有这种疑问？因为作为收货人，通常也是运费的承担者。

故特地点出，即丰巢收费请求权的基础问题。在法律上，消费者（小区业主）与快递公司是运输合同关系，快递公司与丰巢之间是保管合同关系，消费者与丰巢之间没有合同。故丰巢向业主收费是没有合同依据的。

收费公告后不到一周，5月5日晚，丰巢控股股东顺丰发布公告称，丰巢拟与中邮智递进行股权重组，重组后中邮智递为丰巢网络的全资子公司，中邮智递原股东将合计持有丰巢开曼 28.68%股权。 　　

继杭州东新园业委会宣布停用丰巢快递柜后，5月10日，上海中环花苑小区业委会表示，由于大部分业主对超时消费的规定不满，将于8日起暂停使用丰巢快递柜，并重申希望丰巢将快递柜的免费时长延长到24小时。 　　

继杭州东新园业委会宣布停用丰巢快递柜后，5月10日，上海中环花苑小区业委会表示，由于大部分业主对超时消费的规定不满，将于8日起暂停使用丰巢快递柜，并重申希望丰巢将快递柜的免费时长延长到24小时。 　　

知乎一个获8000多赞的回答提到： 　　这篇推文分析了丰巢、快递公司和收件三者的法律关系，结论是收件人和丰巢不存在合同关系。因此，丰巢向收件人收费没有任何法律依据，丰巢的角色是“横插一脚截流”。 　　

2019年，丰巢科技通过协议控制方式将其股权重组于境外融资平台丰巢开曼的控制下，而丰巢开曼与顺丰控股的实际控制人同为王卫。 　　

点击见大图 　　强制将快件放到丰巢，涉及到快递员工作量大、快递公司的责任界定、丰巢和快递公司间的沟通等问题。此外，小区物业和丰巢之间也存在合同纠纷。

停用丰巢违约？上海一小区“回怼”：你们不是弱者,单柜利润率超2倍。这则消息说的是上海、杭州等地居民小区业委会出面抗议丰巢收取超时费，其中一个小区发出的檄文，有理有据，完全盖过了丰巢的公关。 　　

在这些讨论当中，一个关注的焦点是丰巢究竟应该是免费还是付费服务？丰巢收费究竟是否合理？

后来吾国网购和快递业迅猛发展，小区物管代收不过来又怕遗失有责，于是快递柜服务趁势而起，丰巢等（以下皆以丰巢代指）开始进驻小区，并形成“气候”。这就叫市场的“细分”，是一种正常现象。

丰巢宣布超时收费后不到一周，丰巢控股股东顺丰发布公告称，丰巢拟与快递柜行业排名第二的中邮智递进行股权重组。

丰巢的筹码+快递柜盈利难 丰巢的筹码 　　丰巢并非第一个向用户收取费用的快递柜公司。

近期顺丰旗下丰巢快递柜因超时收费陷入争议，处在烧钱抢市场阶段的丰巢亏损状况也不容乐观。 　　

而我认为：“丰巢智能柜们”遇到了社区工作者早就遇到的社区治理难题，社区商业的简单入口已经封闭。

根据丰巢和中邮智递的重组交易公告，丰巢2020年Q1营收3.34亿元，亏损2.45亿元，2019年全年营收16.14亿元，亏损7.81亿元。

前不久丰巢的收费引发了整个市场的广泛关注，然而在丰巢收费之后，我们看到整个物流市场似乎开启了一场悄无声息的军备竞赛，一方面是大量的通达系物流公司不再使用丰巢，另一方面则是菜鸟京东纷纷进击崛起抢夺丰巢留下的市场空白